LES STRATES DU VACCIN ASTRA ZENECA

 Le Monde s’était réjoui de la découverte du vaccin Astra Zeneca, qui avait mis du temps à arriver. Etant donné les ravages dus à la pandémie de Covid-19, et après rejet de tous traitements qualifiés de manque de certification scientifique, l’on comprend aisément l’engouement des Pays à se le procurer. Mais, malheureusement, son efficacité pleine est loin de s’affirmer, comme l’on le constate par les réserves qu’ affichent de plus en plus de Pays, et même du milieu médical, à la suite de son utilisation. Dans ces conditions de doute, peut-on s’attendre à un succès patent de la part de gens qui pensent qu’il est conçu pour des raisons autres que thérapeutiques? Ce doute se creuse davantage quand ce sont des Nations dites fortes qui le prennent avec prudence et déclarent autant d’hypothèses contradictoires que ses effets divers. 

En tout cas au Mali, les gens sont partagés entre ce doute selon les nouvelles qui leur parviennent. D’ailleurs, beaucoup ne croient pas fermement à cette pandémie qui ne peut être, selon eux, qu’ une séquence des autres maladies déjà connues. En cela, la contrariété des limites à son application n’aide pas.Donc, il doit faire plus d’unanimité auprès des couches de ses pays d’origine afin de convaincre, malgré la détermination ferme de notre courageuse  Grande Dame, Madame le Ministre de la Santé et du Développement Social, Dr. Fanta Siby, qui a accepté, après toutes les précautions, de se faire vacciner la première, de vaincre la réticence du grand nombre. 

  Ainsi, une pensée  me taraude l’esprit. Grâce aux différentes statistiques d’études plus ou moins fiables sur les cibles potentielles de la Covid-19, aucun âge n’est épargné de la contamination de la pandémie. Sur ce point, des classifications, selon l’espace, le temps, la température, les âges, le sexe, la nature des hommes, ont été opérées. Mais aucune ne donne la pleine conviction sur l’homme plus réceptif à la maladie, sauf que son origine et ses cibles sont incertaines. Maintenant que le vaccin se pointe, après que des Pays relèvent ses effets secondaires, parfois mortels, on entend dire qu’ il doit être majoritairement limité aux personnes âgées, de 55 ans ou plus. Est-ce à dire qu’il est plus efficace avec ces personnes d’âge avancé? Est-ce cela n’insinue pas un tâtonnement qui permet de penser que son expérimentation aura moins de conséquences si seulement les méfaits, ou morts, qu’il aurait causés se limitaient à cette catégorie de personnes ?

Nous aimons bien Astra Zeneca, mais à condition qu’il fasse ses preuves d’abord dans les Pays qui l’ont conçu. 

FRAPPE AÉRIENNE : BAVURE OU GÉNOCIDE









En dehors de cette vérité crue que l’intervention française en vue d’aider le Mali à se libérer des terroristes et autres n’a pas donné satisfaction comme on peut l’espérer, maintenant les Maliens sont, au lieu du but réellement recherché, contraints de subir injustement des pertes en vies humaines, par des bombardements mal à propos. 

En effet, depuis le début de cette intervention à nos jours, bientôt sept (7) ans, la situation sécuritaire du Pays se dégrade de plus en plus contrairement au satesficit biaisé des autorités françaises, à tel enseigne que des voies s’élèvent pour réclamer le départ de la force Barkhane.

En réalité, mesurant la défectuosité de l’armée malienne en termes de formation et d’équipements afin de pouvoir assurer seule la défense de son territoire, la force Barkhane sous l’impulsion de ses chefs joue aux intérêts de la France, et le plus souvent au détriment de la sécurité du Mali. Pour cela, perdre quelques fils est tolérable, et aussi, perdre le maximum de Maliens n’est pas grave.

Ainsi, se comprend le bombardement de Bounty qui a causé la mort de plus de vingt deux (22) personnes dont la majorité était à la fleur de l’âge, des jeunes qui avaient eu tort d’organiser une célébration de mariage, que des radars crédibles auraient pu détecter à mille lieues. De toute évidence, ils n’étaient pas en armes d’attaque d’une quelconque position. Ils étaient en bras nus, sauf trois, qui étaient chargés, visiblement , de la sécurité de l’ensemble, tel que le mentionne le rapport des investigateurs de l’ONU, qui ont mené soigneusement les enquêtes de cette tuerie, contre lesquelles s’érige honteusement la Représentante de la France, Florence Parly, qui se contente d’affirmer sans y opposer des preuves acceptables. Avoir l’honnêteté de reconnaître un tort fait partie des vertus nobles que l’humanité est en droit de rechercher. 

Donc, le devoir de la France est de reconnaître la bavure, voire le génocide, et d’accepter d’offrir la possibilité de dédommager les victimes, même si l’accord de défense que le Mali a bêtement signé avec elle l’en dégage de toute responsabilité. Et oui! Pour ceux qui ne le savent pas, l’accord dont mention autorise l’armée française à tuer impunément sur le sol malien . Et le comble de paradoxe, pour un Pays aussi pauvre, c’est au Mali qu’incombe la responsabilité de toutes bévues que celle-ci aura commises sur son sol. On peut être faible, mais pas au point d’accepter d’assister à une partie de jambes entre sa femme et un autre homme, que l’on est obligé de dédommager pour cela. Il n’est un secret pour personne que Barkhane n’intervient que quand elle veut, où elle veut, comment elle veut et contre qui elle veut. Le Mali n’a aucune ascendance sur elle. C’est pourquoi bien d’attaques, excepté celles qu’elle accepte de voir, passent inaperues. Et elle n’est jamais où l’on l’attend réellement, au moment où l’on le souhaite, si fait que nous perdons en grand nombre des hommes. Or le Mali n’est pas l’Afghanistan à travers lequel il est difficile de dénicher des terroristes qui se déplacent par centaines avec des armes lourdes.

Les autorités maliennes, si ce n’est par insouciance, doivent appuyer les conclusions du rapport produit par l’ONU. Parce qu’il est vrai.